mardi 29 octobre 2019

Chers évêques, vos arguments ne tiennent pas.

"...La fin naturelle de la vie humaine..." Cela pourrait être un sujet pour une méga dissertation dont la conclusion pourrait bien vous échapper chers écclésiastes! Votre argumentation (voir ICI), ne tient pas.
Vivre des mois des années branché(e) de partout avec une autonomie égale à zéro, est-ce une fin de vie naturelle? Pas sûr! Et donc voilà une option que l'on devrait avoir: le droit de refuser toute prolongation loin d'être naturelle justement. On est en 2019 ou pas?
Les soins de fin de vie rapportent à beaucoup de gens mais les êtres humains souffrants ne sont pas des vaches à lait.
Z

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Commentez!

POUR OU CONTRE LE DROIT à L'EUTHANASIE

L'Association LE   CHOIX - Citoyens pour une mort choisie , dans laquelle je milite, est POUR ce droit, bien sûr. En CLIQUANT ICI   on p...