Aux responsables religieux.

Suite à cet article Euthanasie: le coup de gueule des responsables religieux, je ne peux pas m'empêcher de leur répondre. Voici ma lettre:

Aux représentants en France des trois principales religions exprimant leur inquiétude face à la réforme de la loi sur la fin de vie.                                                                                                                                           Messieurs,                                                                      

                                           Comment peut-on être contre un projet de loi chez nous en France, qui se rapprocherait de la loi belge en matière de fin de vie,  sous prétexte qu’il ne faudrait absolument pas donner la mort ? Alors que d’une part, vous le savez, il s’agirait là, uniquement de répondre à des demandes de personnes voyant leur vie devenir complètement inhumaine pour elles-mêmes, à cause de leurs souffrances insupportables et réfractaires à tout traitement. Entre nous, cela n’a rien à voir avec le manque indiscutable d’humanité que subissent en ce moment des peuples qui, du fait de leurs religions différentes, s’entretuent dans des massacres effroyables. Des tueries invraisemblables, ôtant la vie à des personnes qui, elles, ne demandaient qu’à vivre .

Que vos 3 violons soient si bien accordés pendant ce temps-là, ici en France, autour d’un futur projet de loi sur la fin de vie, cela pose question. En quoi un tel changement en France, serait-il si grave pour vous messieurs, pour vos 3 religions, au point de nous faire entendre qu’une cloche au lieu de trois ?

Je crois savoir que les religions, chez nous en tout cas, vivent souvent de dons, de legs. VOIR ICI Serait-ce pour ça ? Le nerf de la guerre, comme on dit. Vous craindriez un manque à gagner  si les souffrants que vous visitez l’Attaché-Case sous le bras, pour les assister par vos prières, pouvaient choisir une porte de sortie plus heureuse? Un scandale de plus, si l’on apprenait que pour un espoir de don au passage, vous préfériez vous aussi, l’inhumain à l’humain, claironnant que les très vieux ou très malades doivent absolument aller jusqu’à l’extrême limite. Qu’on apprenne que nos prêches soient dictées par un tiroir-caisse plutôt que par le bon dieu, dont l’existence est plus fictive j’en conviens, ce serait chouette !

C’est vrai, il est probable que parmi les grands souffrants, il y en ait qui soient plus généreux envers leur curé qu’ils ne l’étaient avant d’être abattus à leur tour. Sans compter que se tromper d’un ou plusieurs zéro, c’est plus fréquent quand de la pêche il ne nous reste plus que le noyau. Il y en a aussi qui croient encore que le Paradis peut s’acheter. Et puis il y a les idées farfelues. Nous, notre chère mère, à 85 ans, voulait acheter deux mobil ’homes pour les vacances de chacun des deux curés du canton. On a dû la ramener à la raison, et surtout éloigner le chéquier.

Toujours à propos des dons, plus sérieusement, on peut penser aussi à la générosité de certains lobbys. Ceux qui défendent les intérêts de quelques papes de la Santé. Ne serait-ce pas là, et de loin, de vos donateurs les plus généreux ? A condition de ne pas prêcher à l’envers ça coule sous le sens. Des robinets se refermeraient de facto. Ceci expliquerait cela, car vous êtes humains, quand même.

Dans l’Enlèvement, un film à voir en ce moment, on voit qu’adhérer à une religion, de gré ou de force, peut nous pousser jusqu’au reniement des siens, de manière irréversible. Faut le savoir.

Avec mes respects,  

Zazo.