Le Moribond de Jacques Brel.

Moi aussi je veux qu'on rit...

Z.

Fin de vie, en France comme ailleurs.

Avant d'étudier un projet de loi sur la fin de vie, il faut placer celui-ci dans son contexte. On n'est plus au temps d’Hippocrate. Pourtant Platon parlait déjà d’un optimum de population au delà duquel la cité perdrait son unité, préférant la qualité, par un contrôle des naissances, l’éducation etc... plutôt que la quantité. Voir le § de la Grèce antique dans Histoire du concept de surpopulation. D'autre part, rien ne doit être tabou dans ce débat, surtout pas l’appât du gain, parfois facile, de certains. Ce dernier étant le nerf de beaucoup de guerres, si ce n’est de toutes. On aura du mal à me faire croire le contraire.

CONTEXTE NATIONAL ET MONDIAL : Le scientifique Cousteau disait en son temps : « C’est une chose terrible à dire, mais pour stabiliser la population mondiale, il faudrait éliminer 350 000 personnes par jour ! C’est une chose horrible à dire, mais ne rien dire est encore pire ». VOIR ICI

Quel rapport ? Pas de tabou, on a dit. Si on ne veut pas avoir à s’entretuer demain, chez nous comme partout, pour un peu d’air, un peu de bonne eau ou même un toit, entre personnes qui ne demandent qu’à vivre, comme vous comme moi aujourd’hui, il serait temps d’arrêter de ne faire… qu’y penser. Et une loi permettant aux personnes le demandant avec insistance, d’être aidées au mieux médicalement pour laisser leur place sur la Terre, cette loi n’ira pas à l’encontre des mesures urgentes à prendre pour vivre en paix, bien au contraire ! Même si ce n’est pas le but premier de ce projet législatif. Donc, si Pierre, Paul, Jacques choisissent de partir, à cause de leurs souffrances, nous devons nous taire, c’est peut-être plus généreux qu’égoïste. Sérieux! C’est peut-être même Vital...

CONTEXTE FINANCIER DE PROXIMITE : Les Soins Palliatifs plus que débordés, ont l’air de vouloir faire de leurs services, un passage obligé pour les personnes atteintes de maladies réfractaires les rendant dépendantes. Pourquoi donc? D’autres, ne vivant que de dons, c’est bon de le dire, car cela fait partie du contexte, tiennent aussi à leur présence autour de ces souffrants-là. Par charité chrétienne... Mais dans quel sens ? Certains du clergé, certaines associations, verraient leurs intérêts en premier, que cela ne m’étonnerait pas. Vrai, pour assurer de bons soins palliatifs dans une structure déjà ruinée, des gestes généreux ici ou là peuvent aider. Et m’est avis qu’une personne souffrante s’approchant du lâcher prise, ouvre son portefeuilles, ou signe même, si on l’invite à le faire, plus largement qu’une personne bien portante. Voilà le hic. Ceux qui militent en faveur de l’euthanasie ne sont pas des plus fauchés, loin de là. Et s’ils voulaient éviter, eux, la case je lâche tout dans les SP ou ailleurs... Rien que l’idée pourrait inquiéter ceux qui les attendent au virage pour les soigner?

Glauque ? Oui. Abject, je suis d’accord. Dans ce débat on ne devrait pas évoquer ce côté utile ou intéressant, pour la Société, des personnes souffrantes ad vitam physiquement ou moralement. Certains de nos opposants n’ont pas honte de laisser entendre que les souffrants auraient des obligations dans la Société. VOIR ICI ce que dit P. JOVA. Mais quelle tristesse ! D’accord, donne qui veut. Mais cette espèce d'aubaine ne devrait pas servir d'argumentaire pour, ou contre, cette loi.

Personne ne tue personne dans ce contexte, tout le monde le sait! Tuer est un acte violent et imposé. Là, une main t’apporte un dernier soin pour t’aider à partir, à t’éteindre complètement, à t’endormir sans souffrir davantage, puisque c’est possible aujourd’hui. Un dernier soin uniquement pour celles et ceux qui en feront vraiment la demande à cause de leurs propre souffrances réfractaires, ou dès lors que leur vie sera devenue à jamais trop inhumaine pour eux. Où est la violence ? Ce n’est pas gai bien sûr. Des larmes de proches peuvent couler. Evidemment. Mais pas autant que si on avait trouvé votre corps sous un train, ou ayant chuté du 10 -ème étage ou d’un pont. Là oui, c’est vraiment trop trop brutal. Le pont de St Nazaire en est le théâtre toutes les semaines si je ne m’abuse. Bonjour les proches, les témoins, même les secours. Bonjour les suivis psychologiques nécessaires. Et puis, que dire des grabataires qui n’en finissent pas de mourir au point que les familles en font parfois leur deuil avant de les enterrer?

Z. (Loire-Atlantique)

S'en aller | Documentaire complet LCP

Documentaire très intéressant; J'y vois mes bonnes amies Claudette Pierret et Nathalie Andrews qui se battent sans relâche pour que la loi française bouge.

Z.

Stop aux familles nombreuses, mais les vieux, souffrants, dépendants, n'ont pas le droit de laisser leur place s'ils le veulent?

En 1972, le rapport Halte à la croissance du Club de Rome[1] a montré qu’on ne pouvait plus rêver à une croissance illimitée dans une planète aux ressources limitées. (Extrait du livre Faim zéro de Bruno Parmentier)

---

[1] Le Club de Rome est un groupe de réflexion de scientifiques, économistes, fonctionnaires nationaux et internationaux et industriels de cinquante-trois pays (voir son site : <www.clubofrome.org>). Il a fortement contribué, à la fin des années de croissance qualifiées de « Trente glorieuses », à populariser les idées de développement durable et d’empreinte écologique.

Faire un peu moins d'enfants qu'avant, s'il le faut, soit. Mais pourquoi refuserait-on une aide médicale à mourir pour ceux qui en feraient la demande réfléchie et incontestable, pour des raisons qui les regardent?

Un manque de logique en France... Y'a anguille sous riche, c'est sûr.

Z.

Soins Palliatifs, panacée, religion ou business ?

Même si on doit respecter le choix - éclairé ou pas - de chacun, on peut adhérer ou ne pas adhérer à ce système-là.

Moi qui ai pourtant été élevée dans un juvénat, (jusqu'à la fermeture de celui-ci je précise!) je suis devenue plutôt anti religion. J'y vois trop une concentration entre abuseurs et abusés de toute sorte. 

Z.

Notre planète est très malade aussi.

Je suis sûre que nous sommes beaucoup trop nombreux à être attablés autour. "C'est triste à dire, mais ne pas le dire, ce serait pire..." Le commandant Coustaud le pensait déjà. Et bien d'autres scientifiques, depuis longtemps. 

Aujourd'hui le constat de plus de 300 scientifiques, comptant parmi les plus grands - leur constat  VOIR ICI, est terrifiant. Dans 5 ans... 

Et malgré cela, des bisounours sentant le lobbying santé pharma ou la maison des évêques, exigent que l'on s'accroche à la vie à tout prix! Même si celle-ci n'a plus rien d'humain pour nous.

Mais pensez-y, vous qui vous opposez au droit à l'AMM*: quand tout explosera vous ferez partie de la fête vous aussi. A moins que vous n'ayez pris les devants. 

Z.

* Aide Médicale à Mourir

"Chez ORPEA renommé EMEIS...

Des pratiques contestables perdurent" VOIR ICI. Un documentaire à écouter sur France Culture. 

En déroulant la page il y a une vidéo

Z.

Non, l'euthanasie n'intéresse pas forcément les plus pauvres.

Excellent article, un peu long mais très intéressant dans le JIM du 17 mai dernier. Vous pouvez LE LIRE ICI. Dans le § "des chiffres en trompe l'oeil" on le voit, ce ne sont pas les plus pauvres qui pensent euthanasie bien au contraire.

Et puis la pauvreté... les petits frères des pauvres vont bien visiter des personnes très riches, eux. Quand on est seul, on est pauvre, c'est un peu ce qu'ils disent. A mon humble avis, c'est comme ça qu'ils ont dû s'enrichir de façon gargantuesque! Grâce aux legs de certains de leurs pauvres... Ils peuvent avoir raison, bref, l'argent n'a pas grand chose à voir ici, la mort étant un sujet qui nous concerne tous, plus ou moins riches, ou carrément pauvres.

Mais puisque nos opposants avancent sur ce terrain, (voir l'article du JIM du 17 mai) parlons de nos moyens financiers! Ayant quelques économies, aurais-je envie de les engouffrer dans un ehpad privé coté en bourse, dans lequel je n'attendrai que la mort??? Non! Et si mes économies ne suffisent pas en plus de ma retraite, ce sera à mes enfants de payer le complément? Non et non! A moins que la vente de ma maison se fasse au profit de ces grands groupes, ou même de l'Etat? Non, non et non!!! 

Tout cela pour un enfer, devenu pour moi, pire que la mort?  Pas question!!!Je passerai donc mon chemin, laissant ma place pour de vrais pauvres, ou même des plus argentés qui la voudront. Cela existe. 

Z.  

Les seniors continuent à travailler

Quand on peut et qu'on aime son job, ok. D'ailleurs cela peut te maintenir jeune, mais par obligation c'est un peu dommage.

Z.

Denis Labayle, merci encore

Le CHOIX ASSOCIATION DE CITOYENS POUR UNE MORT CHOISIE est association plus petite mais vraiment militante. Merci au Dr Denis Labayle qui nous représente bien ici encore.

Z. 

Jonathan Denis est-il seul?

NON. Il y a plus de 70 000 adhérents dans l'association de l'Admd qu'il représente en France. Adhérents qui cotisent chaque année en espérant désespérément des actions efficaces de la part de cette armada, alors que les chefs se baladent ici et là. 

Ceci dit je suis contente pour J L Roméro s'il a retrouvé l'alliance de son ex mari. Alliance qu'il avait perdue dans un avion, j'ai lu ça dans la presse people récemment.

Z.