Les italiens auront-ils le droit avant nous français, de demander à leur médecin une bonne mort? VOIR ICI. Que cela plaise ou non à ceux qui sont aux manettes du site Généthique,, elle avance bien, la botte.
Z
Si tous ne le pensent pas, je ne suis pas la seule à le dire.
Selon Claude Lévi-Strauss, « la surpopulation est le problème fondamental de l'avenir de l'humanité »223,224.Le commandant Cousteau a déclaré : « Une terre et une humanité en équilibre, ce serait une population de cent à cinq cents millions de personnes, mais éduquées et capables d'auto-subsistance. Le vieillissement de la population n'est pas le problème. C'est une chose terrible à dire, mais pour stabiliser la population mondiale, nous devons perdre 350 000 personnes par jour. C'est une chose horrible à dire, mais ne rien dire l'est encore plus. »2
Extraits du Wikipédia de la SURPOPULATION , dans le § des Citations.
Alors! Qu'on laisse partir ceux qui veulent laisser leur place, bon sang d'la vie!
Z
Témoignage d'une toute fin de vie d'une française, en Belgique. VOIR ICI.
Témoignage dans le but de faire bouger les lignes: Notre loi sur la fin de vie DOIT changer.
Z
Enfin c'est une bonne nouvelle. VOIR ICI
Pas en France, mais quand même, on peut se réjouir. Parce qu'effectivement une personne ayant le diag Alzheim, sachant que la maladie est dégénérative, pourra demander par anticipation une aide à mourir à partir du "moment de son choix". Moi je l'ai déjà précisé dans mes directives anticipées.
Si j'ai le diagnostic Alzheimer un jour, je veux qu'on m'aide médicalement au plus tard un an après mon placement en dehors de chez moi pour cette raison-là, en Ehpad ou ailleurs. Cela voudra dire que la maladie m'aura dézingué trop de neurones.
Déjà que j'en n'ai pas de trop donc basta.
Z.
Il y a bien la solution de la colocation inter générationnelle. VOIR ICI. Pas mal comme idée. Mais entre la théorie et la pratique, y'a peut-être une marge.
Pour les familles d'accueil, idem, si c'est comme pour les nounous il y a sûrement des adresses plus ou moins bonnes. On en voit quelques cas graves en allant sur Internet, et ils ne sont sûrement pas tous là. L'ehpad est une bonne solution à partir d'un certain seuil de dépendance, à condition qu'il ne soit pas commercial évidemment.
Z.
VIOLETTE, 80 ans et des poussières, ne sera jamais une petite dame.
Anne Sylvestre le dit. CLIQUER ICI.
Pas mal les paroles ICI
Z.
L'hommage n'a pu se faire que maintenant, à cause du Covid VOIR ICI.
Cette femme politique a dû comprendre sur le tard, que dans certains cas, le droit à demander et à obtenir une aide médicale à mourir en France, serait finalement un sacré progrès.
Cela lui aurait évité d'aller en Suisse pour cela. Même si elle avait bien les moyens de s'y rendre, quand on est au plus mal, des voyages comme ça, c'est pas trop le top, point de vue confort j'imagine.
Aussi, apparemment ses proches ne lui en veulent pas d'avoir devancer l'appel, et gardent un excellent souvenir de cette femme d'exception.
Z
L'ex Ministre déléguée chargée des personnes âgées et de la dépendance, Mme Michèle Delaunay, a publié dans le Ouest-France du 12/11/2021, autour de l'expression "Mourir dans la Dignité". Si vous n'avez pas lu cet article, vous pouvez le voir en cliquant ICI. Trouvant ses propos abusifs et inacceptables, je lui ai répondu, ainsi qu'au journal. Voici la copie de ma lettre:
Madame Michèle Delaunay,
Ayant une assez longue expérience d’accompagnement de personnes âgées terminant leur vie en Ehpad, je connais assez bien le sujet de l’article que vous avez fait paraître, dans le OF de ce 12 novembre. Permettez.
Bien sûr que tout le monde souhaite que la fin de vie, la toute fin de vie même, soit digne ! Sauf que peu de personnes relèvent le fait que cette phrase inachevée n’a pas vraiment de sens. Comme pour le fameux baril de lessive qui lavait plus blanc…
« MOURIR DANS LA DIGNITE » était un slogan, lexicalement plus ou moins correct, soit. Un slogan qui date, cela fait 40 ans qu’on le brandit en France. Un slogan que la très grande majorité des personnes interrogées voudraient brandir, d’après les sondages. Si la dignité est toujours une affaire très personnelle, (ce qui est digne pour l’un, peut ne pas l’être pour l’autre, et vice versa) ce slogan de l’Admd, littéralement interpelant, a eu le mérite d’ouvrir un débat, c’était le but ! Faire reculer un fameux tabou…
Et si vous étiez bien entrée dans ce débat justement vous sauriez qu’on n’y autorise personne à juger du ou des choix que chacun fait ou ne fait pas, concernant sa propre fin de vie. Le fait d’accepter jusqu’au bout une maladie de Charcot par exemple, se respecte complètement. Vouloir une meilleur loi, c’est aussi et peut-être surtout, d’ailleurs, « Respecter » le choix de chacun.
Vous déplacez le sujet en disant que les partisans de l’euthanasie sont contre le fait de mourir à l’hôpital. Ce qui compte pour nous, c’est la « démocratisation de la possible bonne mort ». Chez soi ou à l’hôpital. Vous devez très bien le comprendre. Seuls les gens suffisamment riches, si c’est leur volonté incontestable, de terminer leur vie sans souffrances interminables, peuvent envisager un accompagnement en Suisse ou en Belgique pour mourir. Les soins palliatifs quand ils existent, peuvent correspondre pour certains, mais déjà, ils sont où ? Il faut d’abord du personnel en nombre suffisant, on en est loin et on s’en éloigne je dirais même.
Paulette Guinchard, ancienne secrétaire d’Etat auprès des personnes âgées hélas atteinte d’un cancer, a finalement demandé une aide médicale à mourir en Suisse. Comme quoi, en France, même une grande responsable de la fin de vie peut ne pas bien comprendre l’intérêt de la législation de nos voisins, avant d’être concernée elle-même. C’est regrettable, mais elle a eu le mérite de rendre publique son changement d’avis. Pour faire avancer notre débat sur le sujet, certainement.
Mais une simple vendeuse, coiffeuse ou je ne sais qui d’autre, aura-t-elle les moyens d’aller demander une aide à mourir à l’étranger? Non.
Ceci dit, d’accord avec vous : tout soignant, quel qu’il soit, se dépense beaucoup, sans compter c’est autre chose, mais en revanche contrairement à vous, (toujours d’après vos propos sur ce OF du12/11), je ne dirais pas qu’il (le soignant) se dépense autour de « son » malade. C’est grave de dire ça. De quel droit ? Depuis quand un malade est-il la propriété des soignants ?
Chaque personne n’appartient qu’à elle-même, non ? Les soignants sont là pour répondre aux attentes des résidents ou des patients qu’ils visitent, en respectant leurs volontés surtout si leurs directives anticipées sont claires, mais pas pour se les approprier. Si?
Qui donc a le plus besoin de qui, finalement ? Une ambiguïté lexicale peut être traitre en effet…
D’autre part, pensez-vous vraiment être allée suffisamment de fois en ehpad privé commercial surtout, pour juger de la façon dont on s’occupe des personnes âgées dans ces structures-là, hélas de plus en plus nombreuses? Moi oui. Le tableau de bord au quotidien je le connais. Donc vous le comprendrez, je suis assez étonnée de vous entendre dire qu’aujourd’hui les services d’accompagnement et les soins médicaux auprès des personnes âgées fonctionnent dans de parfaites conditions de dignité. D’autant plus qu’on sait comment ça se passe lorsqu’un ou une élu(e) vient visiter ce genre d’établissement. En général on est prévenu...
Décidément, l’Admd n’est pas la seule à abuser du mot Dignité.
Quant à la formule de la politicienne que vous citez, à croire qu’elle vous tendait la perche. Bien sûr que le recours à une aide médicale à mourir n’est pas la seule façon de mourir dignement ! Cette candidate s’est mal exprimée. Le candidat François Hollande s’était mieux exprimé lui en son temps, mais une fois élu il a tout oublié, c’est pas mieux.
Pour finir, une question.
Avez-vous une idée de comment aimeraient mourir les médecins, infirmiers, et aides-soignants dont vous parlez dans votre article, s’ils étaient à la place de certains des malades ou personnes âgées dont ils ont la charge de soigner jusqu’au bout ?
A vos réflexions madame l’ex ministre.
Cordialement
Une Pandémie mondiale c'est trop triste, mais c'est pas un phénomène nouveau, CLIQUER ICI.
Pour ceux qui restent, à chaque fois, la vie continue. Aujourd'hui, incroyable, on se demande si on ne serait pas trop nombreux sur la Planète... Dès Juillet cette année, la Terre n'en peut déjà plus de nous supporter. VOIR ICI
Alors quand je pense Covid 19 ... Ne serait-ce pas une catastrophe prévue exprès par la Nature, pour rétablir un nombre d'humains plus supportable pour la planète? Je rigole, mais sans toutes ces pandémies qui ont dévasté la planète, sans les famines, sans les tsunamis terribles (230 000 morts d'un coup en 20004) et sans toutes les guerres même… Combien serions-nous aujourd'hui?
Qui sauve la planète pour finir, la médecine ou les pandémies? Je dirais les deux. En plus il peut y avoir beaucoup de changements suite à une pandémie, PAR EXEMPLE VOIR ICI. (en déroulant un peu) C'est trop triste, mais qu'est-ce qui est le plus affolant, finalement?
Ceci dit petit problème et pas des moindres: on ne doit pas être très nombreux à accepter l'idée de partir du coronavirus demain en souffrant le martyr comme ça et ça peut se comprendre, ni voir ses proches s'en aller ainsi non plus. Moi c'est toujours pareil: s'il faut partir, je veux bien, mais sans souffrance insupportable et indigne de ce siècle.
Pas simple tout ça.
J'ai du mal avec un jeune porte-paroles du gouvernement qui, avec son débit du diable encore aujourd'hui, répondait aux journalistes comme si pour lui, tout était simple comme bonjour!
Z
UN FILM A VOIR ABSOLUMENT si on a encore des doutes sur l'intérêt d'une meilleure législation sur la Fin de Vie.
V O I R I C I pour le résumé et I C I pour la bande annonce.
Z.
Il n'y a pas que le nom qui va changer, VOIR ICI, ok mais vu la tournure que ça prend, avec de plus en plus de groupes privés cotés en Bourse je ne me fais pas d'illusions. Les ARS ne voient que ce qu'elles veulent voir, j'ai l'impression.
Pour les petites structures à côté, ça va devenir dur, déjà il y en a qui mettent la clé sous la porte. VOIR ICI.
Z
Bernard Tapie je lui donne raison. Au point où il en est, il voudrait avoir la possibilité de demander une aide médicale pour bien mourir. J'aime bien la façon dont il en parle en exprimant pour finir, sa colère bien compréhensible. VOIR ICI.
Z.
Les psychiatres s'inquiètent du fait que beaucoup de malades psy sont aujourd'hui livrés à eux-même, VOIR ICI. Mais qui a ruiné la sécu, les malades, ou les psychiatres avec leurs salaires mirobolants? C'est la question que je me pose, car on dirait bien que la Sécu n'assure plus.
Pour les personnes fragilisées par l'âge, aujourd'hui il ne fait pas bon se promener n'importe où VOIR ICI ou ICI, ni même rester chez soi, VOIR ICI.
Et il faudrait en avoir une couche, pour penser que le problème va aller en s'arrangeant.
Z
Le principe peut être sympa; VOIR ICI après tout dépend de chez qui tu tombes.
Z
Elle se fait même parfois attendre on peut le dire, par la personne souffrante elle-même. Avec impatience, si les souffrances inapaisables de toute sorte, lui sont insupportables.
C'est quand même curieux que le droit de parler ou de se taire, au sujet de sa propre mort, soit dicté par les intérêts financiers de bandes organisées d'organes professionnalisés ou pas.
Votre "conseiller" d'assurance a eu la larme à l'œil en vous parlant assurance-vie, et les pompes funèbres avec leurs contrats-obsèques et leurs capitonnages? Là on peut en parler tout-haut.
Le clergé lui, entre nous, que n'obtenait-il pas contre un dernier sacrement chuchoté dans le secret? Rendez-vous à l'Etude ? Par miracle l'Eglise serait devenue richissime alors qu'à les entendre tous ses services sont gratuits c'est dit ICI. Bref, un bon croyant est éternel donc la mort, on contourne.
Chez les soignants là c'est le pompon. Peu importe les souffrances, le sujet est tabou. Les médocs ont réponse à tout et sinon on se tait. En dégustant peut-être pas, mais comme si toute mort était une honte ou quelque chose comme ça. Si le mot silence n'est jamais prononcé il semble plutôt bien compris. Un souffrant dit "patient" patiente en attendant que le tabou l'emporte comme ses congénères, tristement.
Sur l'échelle émotionnelle de beaucoup de gens, on dirait que la mort d'un vieux vieux vieux archi arthrosé, escarrisé, assisté oxygènement aussi etc... se situe au même degré que la mort glaçante d'un juif tombé encore jeune, en camp de concentration sous Hitler. L'hécatombe dans un cas comme dans l'autre.
Rien à voir pourtant.
Z.
S'il y avait moins de monde sur Terre, on serait moins gênés par les migrations actuelles et à venir. Déjà que ça coince. Mais moins de monde, moins de consommateurs, et ça, le capitalisme n'aime pas, lui.
Alors on fait quoi? On fonce dans le mur en ne changeant rien?
L'aide médicale à mourir pour les souffrances inapaisables ne serait-elle pas une mesure dans l'air du temps?
Z.
Je ne savais pas qu'on pouvait parler de fin de vie dès lors qu'aucun traitement ne pouvait combattre votre maladie. Moi avec mes arthroses, en fin de vie? VOIR ICI. Pour moi quand on s'exprime comme ça on n'est pas encore en fin de vie.
N'empêche, la sérénité du docteur Kahn face à sa mort (imminente?) me fait penser à la zenitude de souffrants inguérissables qui en Suisse ou en Belgique savent qu'ils pourront, s'ils en font la demande, s'endormir tout net, grâce à une aide médicale, après avoir programmé un aurevoir à leurs proches, quitte à prévoir une fête, même, un peu comme l'envisage à moitié Dr Kahn, au champagne! Cette parfaite sérénité fait plaisir à voir ici en tout cas.
On peut témoigner de sa propre fin de vie jusqu'au bout en restant zen, si on sait que le bout en question peut venir à temps, c'est à dire sans passer par la case agonie douloureuse qui parfois n'en finit pas. D'ailleurs dans l'interview de la Grande librairie de cette semaine, Axel Kahn disait quand même quelque chose comme ça, contre la souffrance en fin de vie, il y a des médicaments très efficaces, il faudrait être sot de ne pas en profiter.
En France l'Aide Médicale à mourir existe aussi, mais est illégale. Des privilégiés sont plus à même, certainement. Ceci dit j'aime bien, pas de quoi en faire un fromage.
Z
Si le département des Landes ou sa région pouvait embaucher une personne soignante par personne atteinte de la maladie d'Alzheimer, tout en assurant également la présence d'un bénévole par "malade", tant mieux. Mais pourquoi ne pas avoir plutôt choisi d'accompagner ces personnes diagnostiquées tout simplement en les laissant chez elles, avec ces moyens-là? 160 salariés aidés par 160 bénévoles (sortis de leur béret?) pour 160 résidents? Une généreuse idée. Voir ICI.
Que tout ce bon monde vadrouille dans un grand enclos, ombragé très artificiellement, situé à la sortie de Dax, grand enclos aménagé comme un village landais mais un faux, sorti d'ex nihilo d'un terrain vague à proximité d'une zone semi-industrielle, c'était à parier qu'un jour ou l'autre ç'allait être dur.
Le bénévolat a des limites, et la vie avec cette maladie, c'est pas une parodie non plus.
Mais qui sont les ingénieux "sachants" qui ont eu l'idée d'un projet aussi saugrenu que coûteux?
Z
Elle a raison. Tant qu'on peut marcher encore, se lever de son lit seul, ouvrir et fermer sa porte également... Je ferais pareil à sa place. CLIQUER ICI. d'autant qu'elle n'a pas l'air très handicapée. Mais bon, on doit commencer à devenir vulnérable à 103 ans . C'est un pari.
Z
Le site "Généthique", dont le directeur de publication n'est autre que Le Méné Jean Marie, CLIQUER ICI, ce site nous dit donc ce que pensent les évêques anglais, du projet de loi concernant le Droit à l'aide médicale à mourir dans leur pays. Mais qu'en pensent aussi tous les curés, tous les londoniens, et tous les anglais en général? C'est ça qui devrait compter; la soutane violette ce n'est pas tout.
Recevant les lettres du site Généthique toutes les semaines depuis longtemps, je ne me souviens pas avoir lu quoique ce soit sur ce que les évêques pensaient des abus sexuels dans leurs rangs...
L'Ethique, c'est quand on veut chez eux?
Z
Votre histoire Georgia VRAKAS, est votre histoire, elle se respecte évidemment.
Personnellement je connais une personne qui, à cause d'un problème rencontré à sa naissance, est, à 60 ans passé, devenue dépendante pour tous les gestes du quotidien, ne pouvant pas tenir debout sans se cramponner à un disque de levage, de ses deux mains crochues. Je m'entends très bien avec elle. Elle est très gaie, passe ses journées et ses longues soirées dans son lit ou dans un fauteuil roulant, devant sa télévision en sirotant sa menthe à l'aide d'une paille. Elle se plaint parfois avec raison de l'acariâtreté de certaines personnes qui s'occupent d'elle, mais jamais de son état de dépendance! Ja-mais! Je l'admire pour ça et la trouve excellente, on rit énormément toutes les deux. Pourtant elle le sait, de sa vie, moi je n'en voudrais pas. Pas du tout. Déjà je ne regarde que très rarement les programmes tv donc je me ferais ch....
Votre histoire Mme Vrakas se respecte, mais comprenez qu'on puisse avoir un tempérament différent, et d'autres envies que les vôtres. Le respect, c'est dans les deux sens.
Z
Je soutiens le Dr Bernard Senet. Crucifiable condamnable pour nous. Ce médecin a su comprendre que l'aide médicale à mourir était, dans certains cas bien sûr, une demande qu'il fallait entendre. D'autres médecins en font autant certainement, mais seul, le fait d'en parler publiquement peut faire avancer le débat. Enfin les français enfermés à jamais dans des souffrances intolérables pour eux, pourront s'ils le veulent, faire une telle demande à leur médecin sans que ce dernier ne soit poursuivi par la suite.
On peut soutenir ce docteur via l'association du CHOIX qui est très proche de lui et qui le soutient dans ce combat.
Z
Avant la dépendance... Elle est bonne celle-là! Je l'ai trouvé en cliquant ICI
Je serais plutôt d'accord.
Z
Rose, c'est pas non plus la couleur à laquelle on s'attend en rentrant dans ces endroits-là, mais ceci dit, ça va de mieux en mieux partout. CLIQUER ICI.
Les petits ehpads encore sympas aujourd'hui vont l'être combien de temps? J'en ai peur. Et après on te dira que tout va très bien en matière d'accueil de nos vieux vieux,
Z
Non bien sûr, mais dans certains ehpad il y a de l'abus de pouvoir. VOIR ICI.
Tous les ehpad ne se valent pas, il vaut mieux se renseigner avant de s'y inscrire.
Z
Après on va nous dire que tout va très bien pour les personnes qui souffrent, même devenues dépendantes, lorsqu'elles ont besoin de soins. Si les médecins sont absents, les soins palliatifs doivent être chouettes, dans ce secteur. VOIR ICI.
Z
La mort ne devrait pas nous effrayer , c'est juste le contraire de la vie: c'est tout bêtement ce que chacun de nous a déjà connu, et ce, pendant des millions d'années. Nous n'étions pas là? La belle affaire! La Terre tournait quand même. Que nous retournions dans une inexistence pendant probable des milliers d'années, c'est pas grave on l'a déjà vécu, nos atomes ont déjà vécu ça et ils n'en sont pas morts au contraire, on en est né! On est né grâce à la vie des autres, qui étaient là avant nous, il y a de grandes chances!
Avez-vous déjà pleuré, vous, pour le motif de n'être né(e) qu'au XX -ème siècle et pas avant, alors que d'autres piétinaient la Terre sans vous, bien avant vous, depuis même des siècles et des siècles? Moi non.
La seule chose qui peut nous inquiéter sérieux en tout cas moi, c'est le fait de trop souffrir avant de mourir. Tout le monde n'est pas maso. Les souffrances sont un ressenti personnel, peut-être différent selon les individus mais peu importe, la peur de souffrir est bien là.
Heureusement, aujourd'hui nos sociétés ont progressé et il existe aujourd'hui des moyens pour envisager des souffrances moindres, ouf! On a de la chance d'être nés qu'au XXI ème "finalement"!
Enfin, en France c'est pas encore tout à fait ça, mais on y arrive je pense.
Z
Voici la liste des députés VOIR ICI qui, le 8 avril dernier, ont voté pour, et ceux qui ont voté contre le projet de loi qui autoriserait l'aide médicale à mourir faite à la demande du patient lui-même, comme c'est le cas en Belgique ou ailleurs en Europe. J'ai vu cette liste dans la dernière newletter du CHOIX, l'association des citoyens pour une mort choisie, qui a pu l'obtenir, le vote étant public.
En écrivant le nom d'un député sur un moteur de recherche, souvent arrive en premier le site de l'Assemblée Nationale, en cliquant dessus on peut voir qu'on a la possibilité de lui laisser un message. Les bons députés ont besoin de notre soutien, les autres, rien n'empêche de leur remonter les bretelles. Aussi, il faudra se souvenir de leur vote lors des élections de députés l'année prochaine.
A vos clics.
Z.
Si on y est soigné aussi bien que dans les ehpad Korian de chez nous, je plains les malades pris en charge par ces hôpitaux allemands.
Z.
Voici une liste de députés qui ne méritent pas, à mon sens, de nous représenter à l'Assemblée Nationale puisque nous sommes 90% en faveur d'une loi permettant dans certains cas, l'aide médicale à mourir!
Qu'ils proposent chacun 100, 200, 300, 400 amendements, c'est un abus de pouvoir très malhonnête. Vous pouvez taper leur nom sur votre moteur de recherche et aller dire vos prochaines intentions de vote leur mail de l'Assemblée nationale
Souvenez-vous en et faites circuler car cela doit se payer!
J'espère que leurs électeurs s'en souviendront ultérieurement quand sera venu le moment de voter pour eux.
Voici les noms des députés qui font entrave à la démocratie :
- Premier ex-æquo : Hetzel Patrick et Ravier Julien = 443
- Troisième : Le Fur Marc = 393
- Quatrième : Reiss Frédéric = 390
- Cinquième : Lorho Marie-France = 62
- Sixième : Ménard Emmanuelle =168
-Septième : Gosselin Philippe = 116
- Huitième : Thill Agnès = 113
- Neuvième : Lorho Marie-France = 62
- Dixième : Xavier Breton = 447
Z
Et si on exposait devant une cour européenne clairement le sort qu'on réserve à nos grands désespérés français... Car on est loin de l'Allemagne. Que dirait cette cour en 2021? CLIQUER ICI ça donne une idée.
(ou plutôt cliquer ICI pour avoir l'article complet, sur la page d'accueil tout à droite, cliquer sur "Fin de vie" / "Euthanasie et suicide assisté", puis en déroulant les articles jusqu'à celui-ci, qui date du 27/02/2020 mais tjrs d'actu.)
En France c'est le bonheur! Dans l'indifférence totale 3 000 personnes âgées chaque année en France, 3 000, oui, choisissent de tirer leur révérence avec une balle dans le crâne gentiment envoyée par leur conjoint - promesse tenue - avant que celui-ci ne retourne l'arme contre lui. Seule issue à leurs yeux pour quitter une vie devenue un enfer. VOIR ICI et surtout ENCORE ICI
On en voit sinon des plus jeunes qui se jettent d'un pont ou sous un train. VOIR ICI Presque toutes les semaines des personnes pas très âgées se jettent d'un pont pour mettre fin à leurs jours et on ne dit rien, comme si c'était banal. C'est tellement dur à envisager que cela en arrête quelques uns on pourrait le croire, mais si ces personnes-là avaient pu préparer leur départ avec une aide médicale comme en Suisse ou ailleurs, il aurait bien pu se faire aussi que finalement elles changent elle-même d'avis!
Qu'attendent nos associations de défense pour porter plainte devant l'Europe, contre cet état français qui oblige tous ses pauvres souffrants à en arriver là?
Z
En France, la plus grande et plus ancienne association pour la lutte en faveur du droit à l'Aide Médicale à Mourir, cause des plus nobles à mon avis, est l'ADMD. 30 ans d'existence. Mais beaucoup quittent le navire après plusieurs années d'adhésion, j'en fais partie, regrettant son inefficacité pour ne pas dire mieux. Avec l'argent de 60 000 cotisants y compris des dons probables, ne pouvait-on pas envoyer de vrais bons grains de sable dans les rouages de l'ordre établi dans le domaine, pour faire bouger les lignes? Ben non.
J'ai écrit plusieurs fois à Jean Luc Roméro (le président de cette assoce) pour lui faire part de mes questions à ce propos, sans réponse digne jamais, ou sans réponse du tout. Mais où a-t-il donc la tête, ce chef de file de cette armada? 60 000 forces vives, éteintes par l'inaction...
Je me le demandais, mais suite à cette information CLIQUER ICI, je vois que Mr Jean Luc Roméro, élu parisien, a peut-être trop de chats à fouetter.
Z.
Puisque apparemment on est incapable, tout grands fabricants d'armes que nous sommes, puisqu'on est incapable d'empêcher les guerres civiles dans ces pays d'Afrique qui se vident de leur jeunesse, c'est peut-être notre devoir d'accueillir ces migrants, mais comment?
Sûr, moi de mon côté, quand je n'aurai plus du tout le goût de vivre à cause de souffrances inapaisables, j'aimerai qu'on m'aidât médicalement, afin que je laisse ma place à quelqu'un qui n'en n'a pas.
Ils sont nombreux, VOIR ICI.
Z.
Si les hôpitaux redeviennent débordés on devra encore penser à ce genre de tri? VOIR ICI. En même temps vous refusez de donner le droit à l'Aide Médicale à Mourir à celles et ceux qui en font la demande à cause de leurs propre souffrances qu'elles ou ils jugent inapaisables?
Vous préférez la ruine de notre pays plutôt que de laisser partir paisiblement ceux qui le demandent, qui souhaitent libérer de bon cœur leur lit morbide?
La politique française en matière de Santé est d'un autre temps. Lamentable! Et même pire, désespérante! Si un pays où il fait bon vivre est un pays où il fait bon mourir, on a largement de quoi envier nos voisins européens.
Z
La question n'est peut-être pas de savoir si on doit ou pas, en France, avoir le droit d'envisager une belle mort, comme les belges, les suisses, et bientôt tous nos voisins européens. VOIR ICI
La question est peut-être celle-ci:
Pourquoi en France, la belle mort, médicalement assistée, n'est-elle pas à la portée de tous?
J'ai du mal à croire que tous ceux qui ont des potes pharmaciens ou médecins ne se font pas aider pour avoir une mort digne avant que la vie digne ne les lâche à leurs yeux.
Z
Autrement dit pour l'aide médicale au suicide. Pour le droit de demander une aide médicale à mourir pour le jour où la vie ne nous apporte rien qui vaille à nos yeux.
Des médecins sont encore humains on le voit ici..
Z
Le problème il est là. Uniquement là. Si nous sommes nombreux à préférer prendre la poudre, qui paiera les chambres à 4000 euros / mois, dans les Ehpad à but lucratif? Cela coincerait grave. Ils y tiennent à nos vie de moitié morts.
Tu serais libre de partir, si cela ne gênait personne. VOIR ICI.
Mourir librement? Ceux qui profitent de vos souffrances, et ceux-là sont assez nombreux hélas, y sont opposés. Mais nous vaincrons, entourés comme nous sommes, par des législations au top.
Z
Membre du comité d'honneur de l'Admd, cette association que j'ai abandonnée pour son efficacité totale, Line Renaud y laisse cependant un témoignage intéressant à entendre. Ouvrir ICI.
Beaucoup de gens croient encore en cette association, 60 000 y adhèrent.
Pour rien ou presque. A mon sens; car depuis 30 ans on en est toujours au même point malgré cette armada-là.
Z.
